「タイム・チェイサーを観た感想と評価：映画考察」への6件のフィードバック

1. polarbear 2021年8月29日 17:31

   昨日、アマプラで観たあと、気になってこのサイトにたどり着きました。スクリプトの私なりの理解を書いてみます。
   G: I have to finish my work here.
   私はタイムマシンの研究をここで完成させなければならない。
   G: Einstein’s going to help me set up the parameters of its use.
   アインシュタインが使用するパラメータの設定に協力してくれるだろう。
   G: I’ve finished the work he started.
   私が、彼が始めた仕事を完成させるのだ。
   G: That’s why I’m here.
   そのために私はここに来たのだ。
   G: Create safeguards, okay, to prevent this kind of thing from happening.
   安全装置を造る。そうだ、こんなことが起きないようにするのだ。
   – That’s what he did with the atomic bomb.
   　それは原子爆弾について彼がしたことだ。

   最後の一文がやはり、少々意味不明ですが、the work がタイムマシンを指しているのは確かだと思っています。なぜなら、Gabliel が原子爆弾の開発に関わっていたという描写は全くないし、時系列的にもありえないと思うからです。
   彼が始めた仕事というのも明確ではありませんが、劇中ででてくるワームホールの研究がアインシュタインとマイスナーの論文が元になっていることを指しているのでしょう。

   Gablielの言う安全装置も、タイムマシンの安全装置と考えた方がしっくりきます。
   しかし、原子爆弾の安全装置などというものは聞いたことがないし、アインシュタインがそれを造ったという話も知らないので、やはり最後の一文は意味がよくわかりません。

   Erol: You can’t. There are no parameters!
   そんなこと（安全装置の開発）はできない。パラメータなんてないんだ。
   Einstein spoke against the use of the bomb.
   　　アインシュタインは原子爆弾の使用に反対する発言をした。
   Even… even with all my genius, I couldn’t begin to imagine
   the chaos if even one more person used this.
   　　私の叡智をもってしても、だれかがこれを使ったら混沌が生じることなど考えもしなかったのだ。（アインシュタインの発言の引用です）
   　　There are no exceptions.
   　　例外なんてない。
   　　Al would tell you the same thing.
   　　アインシュタインも僕と同じことを言うだろう。
   　　You have to go back now and destroy it.
   今すぐ帰ってタイムマシンを破壊するんだ。
   　　There’s nothing wrong with the technology. Nothing.
   技術が悪いわけではないんだ。全く（それを使う人間が悪だということ。つまり安全装置やパラメータ設定で悪用を防ぐことはできないということ）

   返信 ↓
   1. 伊達あずさ 投稿作成者2021年8月30日 10:27

      長文のコメントありがとうございます。
      ガブリエルが過去で終わらせようとしていた仕事がタイムマシンの研究を指しているのではないかと言う説ですが・・・う、う～ん。流石にその解釈は無理筋なのではないでしょうか。

      その解釈だと、ガブリエルはタイムマシンを完成させるために、タイムマシンを使って過去に飛んだことになってしまいます。それに、タイムマシンを作ったガブリエルでも作れないタイムマシンの安全装置をタイムマシンを作ってもいないアインシュタインなら作れるとガブリエルが確信し、リスクを追ってまで過去にタイムスリップした理由が分からなくなります。そもそも、タイムマシンの安全装置というのがどういったものであるのか想像がつきませんし、ガブリエルがどういった経緯でタイムマシンに安全装置が必要だと思ったのかの経緯も不明です。(既にタイムマシンを使っちゃってるのに)

      >最後の一文がやはり、少々意味不明ですが、the work がタイムマシンを指しているのは確かだと思っています。なぜなら、Gabliel が原子爆弾の開発に関わっていたという描写は全くないし、時系列的にもありえないと思うからです。

      the workが原爆を指していた場合、何故「Gablielが原子爆弾の開発に関わって」いなければならないのでしょうか。
      ガブリエルがやりたかった事は、過去にタイムスリップし、原爆が開発されるきっかけとなったアインシュタインの論文をどうにかすることだと思います。
      アインシュタインが当時発表した論文を使用(応用)する際の制限(the parameters of its use.)、つまり、原爆に応用される部分の理論を削除、修正するという意味なのではないかと考えます。
      アインシュタインも自分の研究成果が原爆に利用されてしまったことを良しとしていませんでした。しかし、実際には原爆の開発(使用)を止めることができなかったので、アインシュタインが始めたことをガブリエルが終わらせた(I’ve finished the work he started.)というのは、アインシュタインが成し得なかった原爆開発(使用)の阻止を、過去を変えるという手段で達成させるという意味だと思います。
      第二次世界大戦中の当時ですら、原爆を使用することには物凄い反対があったぐらいですから、ガブリエルが原爆投下の(アメリカが大量殺戮兵器を使用したという)歴史を変えたいという正義感に駆られたとしても何ら不思議なことではありません。まして、ガブリエルは科学者ですから、意図せず大量破壊兵器を生み出すきっかけを作ってしまったアインシュタインの苦悩を痛いほど理解できたはずです。

      >Gablielの言う安全装置も、タイムマシンの安全装置と考えた方がしっくりきます。
      >しかし、原子爆弾の安全装置などというものは聞いたことがないし、アインシュタインがそれを造ったという話も知らないので、やはり最後の一文は意味がよくわかりません。

      ガブリエルが作る安全装置というのは、過去を変える(原爆が生み出されないようにする)行為自体を意味した比喩だと思います。
      アインシュタインも最終的には原爆の使用を許容しましたが、それはドイツが原爆の実用化に成功し、先にそれを使用してくることを恐れたが故の苦渋の判断であって、本意ではありませんでした。つまり、That’s what he did with the atomic bomb.という一文は、「原爆が生み出されないように過去を変えることは、アインシュタインが原爆が生み出されないよう(使われることが無いよう)尽力したことと同じ」という意味だと思います。

      物語的にいっても、ガブリエルにはそれなりの正義と必然性をもってタイムスリップしてもらわないと困るのですよね。そうでないと、苦労の末、過去まで父親を追いかけて来たエロルが報われないというか、悲劇のヒーローに仕立て上げることができなくなってしまうのです。
      そういった意味からも、過去に飛んだ理由が自身の研究の(タイムマシンの安全装置を作る)ためってことになるのは、ガブリエルが大義名分を失うことになってしまうので、あまりよろしくないですよね・・・

      返信 ↓
2. 格子 (@Kyo_ha_Naniyomo) 2017年7月9日 09:47

   　初めまして。Huluでこの映画を観た後にネットでレビューを探していたらこのページを見つけました。
   　ガブリエルが1946年の世界へ行った理由について語るシーンのスクリプト（英語）をネットで見つけたので、少し長いですが引用します。登場人物の名前の記載は私が追加しました。以下かなり長いコメントになってしまいましたが、
   1. スクリプトの引用
   2. その和訳
   3. 私の解釈
   という順序で進みます。

   —————————————————————————–
   1. スクリプトの引用
   Gabriel: I have to finish my work here.
   Einstein’s going to help me set
   up the parameters of its use.
   I’ve finished the work he started.
   That’s why I’m here.
   Create safeguards, okay, to prevent
   this kind of thing from happening.
   – That’s what he did with the atomic bomb.

   Erol: You can’t.
   There are no parameters!
   Einstein spoke against
   the use of the bomb.
   Even… even with all my genius,
   I couldn’t begin to imagine
   the chaos if even one
   more person used this.
   There are no exceptions.
   Al would tell you the same thing.
   You have to go back
   now and destroy it.
   There’s nothing wrong with
   the technology. Nothing.

   （出典: http://www.springfieldspringfield.co.uk/movie_script.php?movie=ill-follow-you-down）

   —————————————————————————-
   2. その和訳
   　引用した部分のスクリプトを私なりに和訳してみると次のようになります。訳の解釈について脚注が6つありますが、この記事の疑問に直接関係するのは2番目の脚注だけだと思います。他の脚注はその補足のようなものです。すでにかなり長いコメントになってしまっているので、2番目だけ読んでもらっても構いません。

   ガブリエル：私はここでの仕事を終えなければならない。アインシュタインがそれを使うためのパラメータの設定を手伝ってくれる※1。
   彼が始めた研究を私が終わらせた※2。
   私がここにいるのはそれ（＝直前のセリフ内容）が理由だ。
   こういうことを起こさないために安全装置を作る。
   原爆について彼がしたことがそれだ。

   エロル：安全装置なんて作れない※3。
   パラメーターなんかない。
   アインシュタインは原爆の利用に反対してた。
   たとえ僕の全ての天才（あるいは天分？）をもってしても、僕と父さん以外の誰かがこの装置を使った場合の混乱について想像することができなかった※4。
   例外はない。
   アル（アルバート・アインシュタインの呼称と思われる）もきっと同じことを言うだろう。
   今すぐ戻ってそれ（＝タイムマシン）を破壊しろと※5。
   原爆の技術は何も問題なかった※6。何も。

   —————————————————————————-
   3. 私の解釈

   ※1 「それ」はおそらく原爆を指すのでしょう

   ※2 「終わらせた」と現在完了形で語っていることから、ガブリエルはアインシュタインが生前になしえないまま終わってしまったことを自分が引き継いで終わらせたと考えているのかもしれません。おそらくそれは直前のセリフで言及されている、原爆の利用に関するパラメータの設定のことを言っているのでしょう。その設定がうまくいけば原爆が使われる事態を阻止することができるとガブリエルは考えており、その設定についてアインシュタインに教えるためにタイムスリップしたのではないかというのが私の解釈です。
   　「パラメータ」というのがなんのパラメータなのかについて、「安全装置をうまく作動させるためのパラメータ」という解釈も考えましたが、それだと英語のセリフで ‘safeguards’ という表現が使われる前に ‘its’ という代名詞を使っているので「代名詞は先行詞の後」という代名詞の一般的な用法に反します。
   　この部分のセリフについて、ガブリエルのセリフの中には「署名」に当たる単語や間接的にそれを指すような代名詞や言い換え表現などもないことから、日本語字幕でかなり意訳をしたことになりますが、ではどうして「彼が原子爆弾の開発に署名したように」のような、「署名」という単語を使った意訳になったのかといえば、おそらく字幕を考えた人の解釈では、この引用箇所よりも前のやりとりの中で、ガブリエル（父）がタイムスリップすることにマリカ（母）は同意したかとエロルがガブリエルに尋ねるセリフがあり、そこで “Mom didn’t signed up for this.” と言っているので、そこにかけた意訳をしたということなのではないかと考えています。4番目から6番目の脚注とも関連しますが、「やりとりの中で相手が言ったことにかぶせて答える」というよくあるレトリックをエロルはこの部分でも使ったと字幕を考えた人は考えたのかもしれません。しかし、たとえそうだとしても個人的にこの意訳はちょっと強引すぎる気はします。

   ※3 セリフでは “You can’t” の続きがありませんが、おそらくはYou can’t create safeguards.ではないかと考えました。直後にThere are no parameters.と言っていることから’You can’t set up the parameters.’である可能性もありますが、いずれにしろガブリエルがやろうとしていることは不可能だということを言いたいということは言えるだろうと思います。

   ※4 エロル自身は自分のことを天才だとは思っていないはずなのにここで ‘genius’ という言葉を使っているのは一応父からは「天才だ」と言われたので、「仮に僕が天才だとしても」というような譲歩の意味で使っているのだろうと考えました。

   ※5 「アルもきっと同じことを言うだろう」は、ガブリエルの直前のセリフにかぶせて、「ガブリエルが過去に戻ってアインシュタインに原爆を破壊するように言うのと同じように、アインシュタインもガブリエルにタイムマシンを破壊するように言うだろう」みたいな意味で言っているのかもしれません。

   ※6 問題は原爆の「技術」ではなくて、「使い方」の方だということが言いたいのだろうと思います。技術のところはスクリプトでは ‘the technology’ なので、原爆ではなくタイムマシンの技術を指しているともとれます。エロルは頭がいい設定なので、会話の流れから原爆とタイムマシンの両方を指す意味で言っているともとれます。
   —————————————————————————–

   随分長くなってしまいましたが、とりあえずここで終わりです。
   ちなみに引用したセリフの後に、二人で無事に戻ろうと考えるガブリエルの試みはどうしてうまくいかないのかについてエロルが語るセリフがあり、そこについても英語のスクリプトに即した解釈を考えたりしたのですが、記事の疑問に直接は関係しないと思い、とりあえず書かないことにしました。

   返信 ↓
   1. 伊達あずさ 投稿作成者2017年7月9日 18:04

      コメント、というか、私の疑問を明らかにしてくださってありがとうございます！
      なるほど・・・英語のセリフそのままだと、全然違ったものがみえてきますね。

      英語のセリフと格子さんの解釈を踏まえた上で、ガブリエルがタイムスリップした目的を改めて考えると・・・
      ガブリエルはアインシュタインが原爆利用を想定していない不完全な技術を生み出していたと考えており、その不完全な技術を自分が現代で完全なものに変えた。(彼の研究を終わらせた)
      自分の研究成果を原爆開発の引き金となる発表を行う前のアインシュタインに伝えることで、原爆の開発を予防しようとした。
      ということになりそうですね。

      この際、「Einstein’s going to help me set up the parameters of its use.」と言っている辺りから、原爆の開発阻止はアインシュタインと協力して当たる雰囲気が見て取れるので、アインシュタインを殺す目的でタイムスリップしたという私の予想は間違っていたようですね。

      でも、日本語字幕では全く触れられていませんでしたが、

      ガブリエルが作ったタイムマシンだって、自分達以外が使った場合にどんな混乱が起こるか(ガブリエルが天才と認めるエロルですら)予想もできないのだから、原子爆弾だって同じように全てを想定(予防)することなんてできない。
      技術自体には何の問題も無い(発明者がその後の利用法を完全に制限することなんて不可能だ)。

      なんて、エロルは凄く上手い表現を使って父を説得してたのですね。

      しかし、「署名」に相当するセリフが原文にはないというのはちょっとショックでした・・・
      (折角それを手がかりにいろいろ考えたのに)

      ともあれ、貴重な情報をありがとうございました！

      返信 ↓
3. くらゆー 2016年12月25日 21:31

   タイムチェイサーの考察でググッたところこちらのブログに辿り着きました。
   私もタイムなんちゃらという題名の作品にはついつい手が伸びてしまいます。

   さて、プリデスティネーションという映画はご覧になられたでしょうか？
   凄く印象に残っている映画の１つです。
   こちらもタイムスリップ物なのですが是非、映画の感想また考察など記事にしていただけると幸いです。

   返信 ↓
   1. 伊達あずさ 投稿作成者2016年12月25日 23:02

      私と同じタイムなんちゃら好き仲間ということで、コメントありがとうございます！
      プリデスティネーションと言う映画は観たことありませんでした。何気に私は映画歴がまだ浅いので知らない作品の方が多いんですよね。早速近くのTSUTAYAさんで探してみます！
      運よく借りることができたら考察記事にチャレンジしてみたいとおもいますが、ご紹介頂いた映画のおすすめ度って結構書きにくいものがありますね・・・
      万が一の時は笑って許していただけると幸いです。

      返信 ↓

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。